India propune extinderea regulilor pentru postările despre știri și politică de pe rețelele sociale

Sursa foto: Bbc

Guvernul Indiei a propus modificări ale cadrului legislativ pentru conținutul digital care ar extinde supravegherea asupra persoanelor care distribuie materiale despre ştiri şi actualitate pe platforme precum Facebook, YouTube şi X. Propunerea, făcută de Ministerul Electronicii şi Tehnologiei Informației (MeitY), extinde aplicabilitatea unui „cod de etică” — în prezent destinat doar editorilor de presă înregistrați — și asupra „utilizatorilor care nu sunt editori” atunci când aceștia partajează conținut legat de ştiri şi actualitate.

Ce prevede propunerea și ce puteri ar acorda platformelor

Săptămâna trecută, MeitY a sugerat amendamente la regulile IT din India, care guvernează conținutul digital. Executivul propune ca platformele de socializare să respecte ordine și linii directoare emise de autorități pentru a păstra protecția juridică cunoscută ca „safe harbour” — imunitatea legală față de răspundere pentru conținutul publicat de utilizatori. În practică, aceasta înseamnă că rețelele sociale ar putea fi obligate să elimine sau să blocheze mesaje la cererea statului pentru a beneficia de protecția precedentă.

Guvernul justifică inițiativa prin necesitatea consolidării regulilor actuale pentru a combate știrile false, discursul instigator la ură și deepfake-urile. Pentru a permite consultarea publică, autoritățile au invitat comentarii până la data de 14 aprilie.

Reacții din partea activiștilor pentru drepturile digitale și creatorilor independenți

Propunerea a stârnit îngrijorare în rândul activiștilor pentru drepturile pe internet şi al creatorilor de conținut independenți, care avertizează că noile reguli ar putea fi folosite pentru a impune o conformitate aproape totală cu cenzura condusă de stat. Criticii susțin că măsura le-ar da autorităților un instrument extins pentru a viza opozanți și pentru a reduce spațiul de dezbatere publică.

Akash Banerjee, care administrează canalul YouTube The Deshbhakt, cu peste şase milioane de abonaţi, a atras atenția asupra riscului de autocenzură: el spune că regulile ar putea crea „un climat de frică, determinând mulți creatori să se autocenzureze”. Banerjee a adăugat că, în ciuda numeroaselor legi deja existente pentru reglementarea conținutului online, discursul instigator la ură și știrile false nu au scăzut în mod clar, în timp ce postările critice la adresa guvernului — chiar satirice — au fost din ce în ce mai mult blocate sau eliminate.

Blocări recente și exemple concrete

Criticile au apărut în contextul unor blocări recente: luna trecută, platforma X a blocat aproximativ o duzină de conturi, multe cunoscute pentru postări satirice la adresa guvernului, în urma unor ordine emise în baza Secțiunii 69A din Legea IT a Indiei. Printre conturile afectate s-au numărat atât profile cu audiențe mari, cât și conturi de activişti.

Kumar Nayan, al cărui cont X @Nehr_who? avea circa 242.000 de urmăritori, a declarat că nu a primit niciun avertisment prealabil și nici explicații pentru blocare. Curtea a restabilit contul său în această săptămână, însă 10 postări rămân blocate în India, în aşteptarea evaluării unui panel numit de guvern. BBC a examinat aceste postări şi a constatat că fiecare dintre ele fie ironiza premierul Narendra Modi, fie critica guvernul partidului Bharatiya Janata (BJP).

Nayan a subliniat că, prin contestarea ordinului în instanță, identitatea sa a devenit publică, ceea ce i-a ridicat îngrijorări legate de siguranță: el a spus că a pierdut anonimatul pe care îl oferea rețeaua socială, protecție importantă pentru avertizori şi critici în fața amenințărilor și hărțuirii. Din cauza acestor temeri, el s-a mutat din locuința sa după ce identitatea a devenit cunoscută publicului.

Alte voci critice și analiza amendamentelor anterioare

Nikhil Pahwa, activist pentru drepturile digitale, a declarat că propunerile recente consolidează o „infrastructură pentru cenzură în masă” deja existentă. Într-un articol co-semnat cu Apar Gupta, fondatorul Internet Freedom Foundation, în ziarul Times of India, Pahwa descrie cum amendamentele succesive ale regulilor IT, începând cu 2021, au extins controlul guvernamental asupra conținutului online și au diminuat drepturile utilizatorilor.

Printre schimbările menţionate în analiza lor se numără amendamentul din 2021 care a adus platformele digitale de știri sub supraveghere guvernamentală și o modificare din 2025 prin care a fost consolidat portalul federal Sahyog — o platformă centralizată care permite mai multor agenții să emită avize de eliminare a conținutului către companiile de social media, cu un nivel redus de transparență şi cu garanţii limitate, potrivit autorilor.

Acest portal funcționează ca un mecanism paralel pentru eliminarea conținutului, distinct de puterile de blocare conferite guvernului federal în baza Secțiunii 69A a Legii IT. Criticii spun că, odată activat, sistemul Sahyog reduce posibilitățile de control judiciar și transparență în procesul de luare a deciziilor.

Reducerea timpului de conformare și impactul asupra recursului legal

La începutul anului 2026, regulile IT au fost modificate din nou, reducând fereastra temporară în care firmele de social media pot respecta ordinele guvernamentale de blocare, de la 36 de ore la doar trei ore. Această scurtare a intervalului a redus semnificativ spațiul pentru recursul legal și pentru evaluarea independentă a ordonanțelor, arată criticii.

Pahwa atenționează că platformele, dornice să-și păstreze accesul la o piață atât de importantă precum India, tind să se conformeze rapid solicitărilor autorităților. În consecință, cetățenii ale căror drepturi de exprimare sunt restrânse adesea nu primesc notificări, audieri sau motivele pentru blocare; nici autoritățile, nici platformele nu sunt aduse la răspundere eficient de un sistem juridic greu încetinit în fața unei agilități reglementare crescute.

Apărarea poziției guvernamentale

Secretarul MeitY, S Krishnan, a apărat regulile IT și modificările propuse, afirmând că liniile directoare emise de minister sunt conforme cu legea și Constituția. El a arătat nevoia unei politici sau a unui cadru comun pentru guvernarea conținutului de știri și actualitate, motivând că astfel de materiale nu mai sunt distribuite doar de editorii de presă, ci şi de cetățeni obișnuiți.

Oficialii susțin că actualizarea regulilor este menită să ofere un mecanism modernizat de răspuns la provocările informaționale contemporane, inclusiv combaterea dezinformării şi a conținutului manipulator. Totuși, scepticismul rămâne ridicat în rândul apărătorilor libertăţii de exprimare pentru că, spun aceştia, mecanismele propuse pot fi folosite în mod abuziv.

Impactul asupra creatorilor de conținut și societății civile

Un alt caz menționat implică pe Sandeep Singh, al cărui cont X @ActivistSandeep, cu peste 100.000 de urmăritori, a fost printre cele blocate în luna martie. Singh a declarat că a început să posteze opinii critice după ce a perceput că mass-media principală este „partizană” în favoarea BJP. La momentul redactării articolului, contul său rămânea blocat în India. El a afirmat: „Eu susțin adevărul și blocarea conturilor sau postărilor mele nu mă va opri din a spune adevărul celor aflați la putere.”

Persoane precum Nayan au subliniat, de asemenea, că procesele judecătorești necesită resurse și curaj, astfel că nu toţi cei afectaţi ar fi dispuşi sau capabili să meargă în instanță pentru a-şi recupera conținutul. Aceasta ridică întrebări privitoare la egalitatea de acces la remedii juridice în fața restricțiilor online.

Observaţii ale unor rapoarte externe

Un raport recent al guvernului Statelor Unite a remarcat o creștere a solicitărilor de eliminare a conținutului și a conturilor către companii de social media pentru chestiuni care par motivate politic începând din 2021. Acest tip de observaţie internațională pune în context evoluțiile reglementare din India şi sugerează că presiunile asupra platformelor nu sunt un fenomen izolat.

Pentru o analiză mai amplă a modului în care amendamentele succesive au schimbat ecosistemul reglementativ, sunt citate articole și studii care urmăresc acest proces etapizat, evidențiind cum mecanismele instituite afectează transparența și drepturile utilizatorilor.

Pe fondul acestor dezbateri, consultarea publică lansată de MeitY rămâne deschisă până la data indicată, iar societatea civilă, creatorii de conținut și platformele vor urmări îndeaproape rezultatul final și impactul pe care noile reguli îl vor avea asupra libertății de exprimare online în India.

Pentru documente și analize citate în această relatare, se pot consulta direct sursele menționate: Articol BBC, Raportul guvernului SUA și articolul din Times of India.