Designerul australian Katie Perry câștigă apelul privind marca în disputa cu vedeta pop Katy Perry

Sursa foto: Bbc

Curtea Supremă din Australia confirmă dreptul la marcă al creatoarei locale

O decizie recentă a Curții Superioare din Australia a pus capăt, cel puțin temporar, unei dispute juridice îndelungate între doi titulari de nume similare: designerul australian cunoscut inițial ca Katie Perry și vedeta pop internațională Katy Perry. Judecătorii au stabilit că utilizarea numelui de către creatoarea australiană nu a denaturat sau afectat reputația cântăreței americane și nici nu a provocat confuzie suficientă în rândul publicului australian pentru a justifica anularea mărcii înregistrate a designerului.

O bătălie juridică care a durat ani

Cazul urmărește o serie de hotărâri și apeluri care au început cu înregistrarea numelui de către designer și au continuat prin mai multe etape procedurale. Creatoarea, care purta numele de familie Perry la înființarea afacerii, a înregistrat în 2007 denumirea comercială Katie Perry și a depus cererea de marcă în același an. Începând din 2008, ea a comercializat articole vestimentare prin piețe locale și a dezvoltat o prezență online printr-un site și conturi pe rețelele de socializare sub marca Katie Perry.

Ulterior, în 2015, designerul și-a schimbat oficial numele de familie în Taylor, dar a continuat să opereze sub marca Katie Perry pentru produsele sale de modă. În 2009, reprezentanții legali ai cântăreței americane au cerut ca designerul să înceteze folosirea mărcii și semnalaseră intenția de a se opune înregistrării mărcii, dar acea acțiune legală a fost ulterior abandonată.

Controverse legate de momentul în care publicul a luat cunoștință de cântăreață

Documentele din dosar arată că designerul susține că nu o cunoștea pe artista americană înainte de mijlocul anului 2008, moment în care a auzit pentru prima dată melodia „I Kissed A Girl” la radio. În declarațiile sale, ea a explicat că „își construia pur și simplu o afacere de modă sub numele cu care s-a născut” și că nu a avut intenția de a profita de notorietatea unei celebrități.

Reparcursul hotărârilor: victorii, înfrângeri și apeluri

În 2023, creatoarea australiană a câștigat în instanță o hotărâre împotriva artistei americane, Curtea apreciind că vânzarea de articole cu marca Katy Perry pe durata turneului din Australia în 2014 — printre care jachete, hanorace, tricouri și pantaloni de trening — a încălcat drepturile de marcă ale designerului. Acea hotărâre inițială a fost un moment semnificativ pentru afacerea mică, considerată atunci de către fondatoare ca o victorie ‘David versus Goliat’.

Ulterior, însă, în 2024, o instanță de apel a anulat hotărârea respectivă, dispunând anularea mărcii designerului. Motivația instanței de apel a fost că artista americană ar fi folosit numele ei ca marcă în mod anterior: judecătorii de la apel au apreciat că Katy Perry ar fi utilizat numele ca marcă cu cinci ani înainte ca creatoarea australiană să inițieze activitatea comercială sub acel nume.

Decizia Curții Superioare: dreptul de a păstra marca

În hotărârea pronunțată miercuri, Curtea Superioară, într-o decizie majoritară, a revenit asupra unor aspecte esențiale ale disputei. Judecătorii au constatat că faima și recunoașterea numeroasă a artistei în Australia sunt atât de puternice încât niciun consumator obișnuit, după o clipă de reflecție, nu ar concluziona că produsele vândute sub marca Katie Perry sunt asociate direct cu cântăreața americană. Pe această bază, Curtea a decis să permită menținerea mărcii creatoarei în registrul oficial.

De asemenea, Curtea a apreciat că designerul nu a dăunat reputației artistei americane și nu a produs un nivel de confuzie comercială suficient pentru a justifica anularea mărcii. În același timp, reprezentanții artistei au precizat că unele probleme ridicate în cursul litigiului vor fi reexaminate de către o instanță federală completă, ceea ce înseamnă că nu toate aspectele disputei au fost închise definitiv.

Reacțiile părților

Imediat după pronunțarea deciziei, creatoarea australiană a emis o declarație în care a descris parcursul juridic drept „o călătorie incredibil de lungă și dificilă” și a subliniat că hotărârea confirmă convingerea ei că mărcile comerciale ar trebui să apere afacerile de toate dimensiunile. În cuvintele sale traduse, ea a afirmat: „Dar astăzi se confirmă ceea ce am crezut întotdeauna – că mărcile trebuie să protejeze afacerile de orice dimensiune.”

Designerul a mai spus că disputa a fost „niciodată doar despre un nume” și că a fost vorba despre a apăra micile întreprinderi din Australia și de a arăta că „toți contează”. Aceste formulări reflectă preocuparea pentru principiile echității comerciale și pentru posibilitatea ca un brand local să existe fără a fi dislocat de o celebritate internațională cu același nume de scenă.

Un purtător de cuvânt al artistei americane a oferit și el un comentariu, afirmând că solista „nu a urmărit niciodată să închidă afacerea doamnei Taylor sau să o oprească din a vinde haine sub eticheta KATIE PERRY”. Această poziție pare să indice o intenție de a nu restricționa total activitatea comercială a creatoarei, chiar dacă anumite aspecte procedurale rămân supuse reexaminării judiciare.

Elemente cheie ale disputei pentru context

Originea mărcii și activitatea comercială locală

Faptele care au stat la baza litigiului sunt clare din documentele de registru: denumirea a fost înregistrată în 2007, iar în 2008 creatoarea a început vânzările la piețele locale, și-a dezvoltat un site și a creat conturi pe rețele de socializare sub marca Katie Perry. Aceste activități comerciale timpurii au servit drept fundament pentru cererea ulterioară de protecție a mărcii.

Momente de escaladare și de retragere a acțiunilor

Intervențiile inițiale ale consilierilor legali ai artistei americane în 2009 au determinat o reacție din partea designerului, dar acele demersuri au fost, în final, abandonate. Cazul a reapărut în instanță cu forță în anii 2020, când disputa privind drepturile asupra vânzării de produse asociate numelui a devenit mai intensă, ducând la hotărâri contradictorii între instanțele inferioare și instanțele de apel.

Produsele care au generat disputa

Litigiul a inclus acuzații legate de vânzarea de articole de îmbrăcăminte comercializate în timpul unui turneu al artistei în Australia în 2014. Instanțele au analizat dacă punerea pe piață a unor produse precum jachete, hanorace, tricouri și pantaloni de trening sub numele artiștei a încălcat drepturile comerciale ale designerului local. Aceste articole au fost menționate în mod repetat în argumentație ca fiind punctul de contencios în care se intersectau drepturile celor două părți.

Impactul deciziei asupra micilor întreprinderi și jurisprudența privind mărci

Sentința Curții Superioare are implicații practice pentru modul în care sunt evaluate conflictele de marcă între persoane fizice sau întreprinderi mici și celebrități sau entități cu recunoaștere internațională. Stabilirea faptului că reputația unei celebrități, chiar dacă puternică, nu anulează automat drepturile de marcă ale unei afaceri locale, poate fi văzută ca un precedent favorabil protecției întreprinzătorilor care operează pe piețe interne.

Pe de altă parte, prin faptul că instanța a trimis unele probleme înapoi la o instanță federală completă, decizia nu închide calea unei analize juridice suplimentare asupra unor chestiuni tehnice privind drepturile concurente la marcă și ordinea temporară a utilizării numelui ca marcă comercială.

Contextul mediatic al vedetei pop în ultimii ani

Deși disputa privind marca a fost un element central al acestui dosar, numele artistei americane a fost recent asociat și cu alte subiecte din mass-media. În anii recenți ea a fost subiectul unor relatări despre ce s-a întâmplat după un zbor comercial spațial cu Blue Origin, despre divorțul său de actorul Orlando Bloom și despre o relație mediatizată cu fostul prim-ministru canadian Justin Trudeau. Aceste aspecte au contribuit la profilul public extins al artistei, aspect ce a fost și el luat în considerare în evaluarea recunoașterii numelui în Australia.

Hotărârea recentă a Curții Superioare marchează un capitol important în această dispută juridică, menținând înregistrarea mărcii creatoarei locale și subliniind totodată complexitatea situațiilor în care identitățile comerciale se intersectează cu numele personale ale celebrităților. Pentru creatoarea australiană, decizia a fost primită ca o confirmare a dreptului la existență a unei afaceri de talie mică în fața unor provocări juridice mari; pentru artista americană, unele probleme procedurale vor continua să fie analizate în instanțele federale.

Mai multe informații despre etapele anterioare ale acestui litigiu pot fi găsite în relatările anterioare: hotărârea din 2023 și decizia de anulare din apelul din 2024 au fost documentate în articole separate care urmăresc evoluția cazului.

Textul deciziei și relatarea principală

Relatarea despre hotărârea din 2023 | Decizia de apel din 2024