Wi‑Fi 7 chiar este mai rapid? Ce arată testele de laborator CNET despre viteză, preț și valoare
Testele CNET arată că Wi‑Fi 7 oferă viteze mult mai mari și reziliență la distanță, dar doar modelele tri‑band care includ 6 GHz merită investiția.
Sursa foto: Imagine generată AI
După testarea a peste 30 de ruteare în laborator, datele CNET arată clar un salt semnificativ de performanță pentru standardul Wi‑Fi 7 față de generațiile anterioare. Analizele reunite în această investigație comparativă se concentrează pe cinci direcții: viteza (throughput), consistența semnalului la distanță, metriile secundare precum jitter și pierderea de pachete, raportul preț‑per‑Mbps și utilitatea practică a caracteristicilor noi în condiții reale.
Ce diferențiază Wi‑Fi 7: arhitectură și particularități tehnice
Wi‑Fi 7 introduce îmbunătățiri cheie care îi permit să livreze viteze mult mai mari. Dintre acestea, cele mai importante sunt canalele ultra‑late de 320MHz, operațiunile multi‑link (MLO) și modularea 4K‑QAM. Canalele de 320MHz oferă, în esență, „două benzi” mai late decât cele mai late canale din Wi‑Fi 6E, ceea ce se traduce prin un potențial mult mai mare de transfer de date. Funcția MLO permite dispozitivelor să folosească simultan mai multe benzi, iar 4K‑QAM crește eficiența transmisiei digitale, putând spori eficiența cu până la 20% în comparație cu Wi‑Fi 6E, conform expertului David Coleman de la Extreme Networks.
Ce arată rezultatele de laborator: throughput și comportament la distanță
Rezultatele CNET din laborator indică faptul că rutearele Wi‑Fi 7 au înregistrat cele mai mari scoruri de throughput. Per ansamblu, Wi‑Fi 7 a înregistrat 3.169 Mbps combinat pe cele trei benzi, comparativ cu 1.309 Mbps pentru Wi‑Fi 6E. Această diferență se datorează în mare parte accesului la banda de 6 GHz și altor funcții noi introduse de standardul Wi‑Fi 7.
Mai mult, Wi‑Fi 7 s‑a comportat mai bine la distanțe mai mari: cele 15 ruteare Wi‑Fi 7 testate au avut, în medie, 515 Mbps la 50 de picioare (≈15 metri) pe toate cele trei benzi, față de 383 Mbps pentru rutearele Wi‑Fi 6 evaluate în aceleași condiții. Această reziliență a semnalului la distanțe mai mari arată că Wi‑Fi 7 nu livrează doar vârfuri de viteză, ci și performanță susținută în scenarii realiste de utilizare.
Exemple notabile din teste
Un exemplu extrem de concludent este Netgear NightHawk RS700S, cel mai rapid ruter Wi‑Fi 7 testat în laboratorul CNET, care a obținut un scor total de throughput de 4.346 Mbps, defalcat astfel: 92 Mbps pe 2.4 GHz, 1.586 Mbps pe 5 GHz și 2.668 Mbps pe 6 GHz. Acest produs s‑a distins nu doar ca cel mai rapid ruter Wi‑Fi 7, ci și ca cel mai rapid ruter în ansamblul testelor CNET.
Metrici secundare: jitter și pierdere de pachete
În ceea ce privește jitter‑ul și pierderea de pachete, Wi‑Fi 7 nu a oferit îmbunătățiri la fel de spectaculoase. În general, CNET consideră că un scor de jitter sub 1 milisecundă este de dorit; majoritatea rutelor au înregistrat valori confortabile sub acest prag, cu excepții izolate — de exemplu Netgear Nighthawk RS100 a afișat 2,83 ms pe banda de 5 GHz. În privința pierderii de pachete, ținta este sub 1%, însă niciun standard Wi‑Fi nu a atins acest prag în mod constant pe banda de 5 GHz în cadrul testelor. Pentru aplicații sensibile la pierderi, cum ar fi jocurile online, testele sugerează că ar putea fi utilă comutarea manuală pe 2.4 GHz sau 6 GHz, dacă acestea sunt disponibile.
Capcana ruterelor dual‑band etichetate Wi‑Fi 7
Un aspect important scos în evidență de datele CNET este prezența pe piață a ruterelor Wi‑Fi 7 „dual‑band”, adică modele care nu oferă acces la banda ultralargă de 6 GHz și funcționează doar pe 2.4 și 5 GHz. Aceste unități profită de semnul „Wi‑Fi 7” pe cutie, dar nu includ unul dintre cele mai importante avantaje ale standardului: accesul la 6 GHz.
Două dintre cele mai ieftine ruteare Wi‑Fi 7 testate — TP‑Link Deco BE5000 și Deco BE3600 — erau dual‑band și costau, la momentul testelor, câte 100 USD. În practică, ele reproduc doar o parte din beneficiile Wi‑Fi 7 (de exemplu MLO sau 4K‑QAM), dar se aseamănă foarte mult cu rutearele Wi‑Fi 6 din punct de vedere al throughput‑ului. Pe graficele analizate de CNET, punctele care reprezintă dual‑band Wi‑Fi 7 au fost adesea clusterizate lângă cele ale rutearelor Wi‑Fi 6, în unele cazuri fiind mai scumpe și mai lente decât alternativele Wi‑Fi 6E sau Wi‑Fi 6.
Concluzia practică este simplă: dacă vedeți eticheta Wi‑Fi 7 alături de mențiunea "dual‑band", ar fi mai bine să continuați căutarea pentru un model tri‑band care include neapărat banda de 6 GHz.
Prețuri, valoare și raportul preț‑per‑Mbps
La lansare, rutearele Wi‑Fi 7 aveau prețuri situate în jurul valorii de 1.000 USD, dar aceste tarife au scăzut considerabil. Analiza CNET privind prețul mediu al rutearelor testate arată următoarele valori: Wi‑Fi 7 — 293 USD, Wi‑Fi 6E — 124 USD, Wi‑Fi 6 — 178 USD și Wi‑Fi 5 — 53 USD. Chiar dacă există oferte entry‑level pentru Wi‑Fi 7 sub 100 USD (majoritatea dual‑band), majoritatea modelelor Wi‑Fi 7 rămân la un premiu față de generațiile anterioare.
Pentru a evalua valoarea reală, CNET a împărțit prețul fiecărui ruter la scorul său de throughput, obținând un indicator „preț per Mbps”. Din această analiză a rezultat că există ruteare Wi‑Fi 7 care oferă un raport preț‑per‑performanță foarte bun. De exemplu, TP‑Link Archer BE550, ales de CNET drept ruterul preferat pentru valoare generală, a costat 200 USD și a livrat un throughput combinat de 3.269 Mbps (127 Mbps pe 2.4 GHz, 1.259 Mbps pe 5 GHz și 1.882 Mbps pe 6 GHz), ceea ce îi asigură un loc fruntaș în clasamentul raportului preț‑per‑Mbps.
Pe scurt, acum nu mai este obligatoriu să cheltuiți 600 USD sau mai mult pentru a obține performanțe de top: testele arată că există ruteare tri‑band Wi‑Fi 7 performante pentru mai puțin de 200 USD.
Compatibilitatea dispozitivelor: cine poate profita cu adevărat de Wi‑Fi 7
Un aspect esențial înainte de a cumpăra un ruter Wi‑Fi 7 este dacă aveți dispozitive capabile să folosească avantajele standardului. Numai dispozitivele compatibile Wi‑Fi 7 pot utiliza funcții precum MLO, 4K‑QAM și, mai ales, banda de 6 GHz.
Din listele de produse de consum actuale, unele dispozitive noi au deja Wi‑Fi 7 integrat: de exemplu, seria Google Pixel 8 și seria Google Pixel 9, precum și ultimele laptopuri Microsoft Surface. Situația este mai nuanțată pentru produsele Apple: iPhone 16 și iPhone 17 sunt catalogate ca dispozitive Wi‑Fi 7, dar suportă la maximum canale de 160 MHz, nu ultrawide‑urile de 320 MHz care oferă saltul cel mai mare de viteză comparativ cu Wi‑Fi 6E.
Așadar, beneficiul concret al Wi‑Fi 7 depinde nu doar de ruter, ci și de ecosistemul de dispozitive din locuință.
Ce înseamnă toate acestea pentru utilizatorul obișnuit?
Majoritatea utilizatorilor nu vor avea nevoie de ruteare care costă 600 USD sau mai mult. CNET recomandă că, pentru cineva care dorește o soluție fiabilă și „future‑proof” pentru următorul deceniu, un ruter tri‑band Wi‑Fi 7 de aproximativ 200 USD reprezintă o alegere inteligentă. Argumentele sunt următoarele: performanță substanțial mai bună față de Wi‑Fi 6 și 6E, acces la 6 GHz și prețuri care au scăzut în mod semnificativ de la debut.
Pe de altă parte, dacă aveți un buget foarte restrâns sau majoritatea dispozitivelor din casă sunt vechi și nu vor beneficia de caracteristicile Wi‑Fi 7, un ruter Wi‑Fi 6E (care oferă acces la 6 GHz, dar fără MLO și 4K‑QAM) sau un ruter Wi‑Fi 6 bun pot fi opțiuni rezonabile. Totuși, datele sugerează că merită să lăsați în urmă Wi‑Fi 6 în favoarea unei soluții care poate valorifica noile dispozitive pe care le veți cumpăra în anii următori.
Premiile laboratorului CNET pentru throughput în 2026
- Netgear NightHawk RS700S: Cel mai rapid ruter Wi‑Fi 7
- TP‑Link Archer AXE75: Cel mai rapid ruter Wi‑Fi 6E
- TP‑Link DECO X55 Pro: Cel mai rapid ruter Wi‑Fi 6
- Netgear Orbi 970: Cel mai rapid ruter mesh
Cum au fost măsurate performanțele: metoda CNET Labs
Toate rutearele au trecut prin același protocol de testare în laboratorul CNET. Principalii indicatori analizați sunt următorii:
- Throughput: cantitatea efectivă de date transmisă pe o perioadă de timp, măsurată în megabiți pe secundă (Mbps). Măsurătorile s‑au făcut la distanțe de 7 picioare, 25 picioare și 50 picioare.
- Jitter: variațiile în latență, responsabile pentru întârzieri audio sau blocaje video în conferințe.
- Pierdere de pachete: procentul de pachete care nu își ating destinația, important pentru aplicații sensibile precum jocurile online.
- Puterea semnalului: cât de bine transmite ruterul semnalul în prezența obstacolelor și a altor surse de interferență. Testele au fost efectuate în 61 de locații dintr‑o facilitate de testare de 15.000 de metri pătrați.
- Benzile Wi‑Fi: fiecare metrică a fost măsurată pe toate benzile disponibile ale fiecărui ruter — 2.4 GHz, 5 GHz și, acolo unde s‑a putut, 6 GHz.
Aceste proceduri permit izolarea performanței ruterului de factorii externi legați de furnizorul de internet și oferă o privire clară asupra capacităților hardware și software ale fiecărui model testat.
Consumul de bandă și justificarea unei upgrade
Un alt motiv pentru care recomandarea pentru Wi‑Fi 7 devine tot mai solidă este creșterea consumului de date la nivel casnic. Un raport OpenVault a arătat că, în ultimul trimestru din 2025, gospodăria americană medie a folosit 767 GB pe lună, o creștere de 69 GB față de anul precedent. CEO‑ul OpenVault, Mark Trudeau, a descris această creștere drept „uluitor de mare” și a avertizat că nu va trece mult până când vom depăși pragul unui terabyte pe lună la nivel mediu pe gospodărie. Aceste trenduri justifică investiția într‑o soluție care poate susține creșterea continuă a cererii de bandă.
Pe termen mediu și lung, dacă doriți ca rețeaua casei să facă față noilor dispozitive și fluxurilor de date tot mai solicitante, trecerea la Wi‑Fi 7 tri‑band pare o alegere rezonabilă, mai ales acum că prețurile au scăzut semnificativ.
Tehnologia continuă să avanseze — Wi‑Fi 8 este deja planificat pentru 2028 — dar pentru următorii ani Wi‑Fi 7 oferă, conform testelor de laborator, cel mai echilibrat raport între performanță și cost pentru majoritatea utilizatorilor care doresc o rețea rezistentă și rapidă.
Mai multe detalii despre metodologia de testare și lista completă a rutearelor evaluate pot fi consultate în resursele publicate de laboratorul CNET și în rapoartele de specialitate.
Articolul complet cu rezultatele CNET
