Scandal în tabăra suveraniștilor: Makaveli îl acuză pe Ninel Peia și pe patronul Realitatea Plus de înțelegeri financiare

Sursa foto: Adevărul

Acuzațiile lansate de Makaveli

Alexandru Zidaru, cunoscut publicului drept Makaveli, a făcut publice pe rețelele sociale acuzații grave la adresa senatorului Ninel Peia și a omului de presă Maricel Păcuraru, patronul postului Realitatea Plus. Într-o serie de înregistrări difuzate pe TikTok, el a susținut că a renunțat la candidatura pentru Primăria Capitalei ca urmare a unei înțelegeri financiare în valoare totală de 200.000 de euro, în urma căreia ar fi cedat sprijinul său în favoarea realizatoarei Anca Alexandrescu.

Makaveli a afirmat că a remis personal suma de 30.000 de euro senatorului Ninel Peia, pentru ca acesta să asigure semnăturile necesare depunerii candidaturii. Potrivit declarației pe care a făcut-o în fața camerei, plata ar fi avut loc la 21 noiembrie, la blocul în care locuiește, în prezența unei persoane numite „Adiță” şi a camerelor de supraveghere din zonă.

El a descris totodată o întâlnire la biroul lui Păcuraru în care, pe lângă Peia și Păcuraru, s-ar fi aflat un individ identificat de participanți drept „Florin”, prezentat ca angajat al Serviciului Român de Informații, persoană care ar fi purtat la vedere toc de pistol. Makaveli a spus că nu a verificat identitatea acelui bărbat, dar că astfel i-a fost sugerată prezența unor forțe care pot pune presiune.

Negocieri pentru apariții media și presiuni pentru retragere

În relatarea sa, Makaveli susține că i s-ar fi transmis amenințări din partea lui Peia, care l-ar fi avertizat că, dacă nu se retrage din cursă, va fi expus public și „va apărea dosarul”. În schimbul renunțării la candidatură, ar fi existat o înțelegere prin care senatorul urma să primească posibilitatea de a apărea timp de trei ani la postul Realitatea Plus.

Makaveli a precizat că anterior retragerii lui, Ninel Peia nu era prezent permanent în emisiunile de la Realitatea Plus și că, în urma înțelegerii, Peia ar fi obținut acces la expunere mediatică prelungită. Această versiune explică, potrivit celui acuzator, de ce ar fi intervenit negocieri între Păcuraru și Peia pentru a-i asigura acestuia o prezență constantă pe postul controlat de Păcuraru.

„200.000 de euro s-au plătit”. Ce spune Makaveli despre banii reali

Pe tema sumei totale despre care s-a vorbit, Makaveli a afirmat că, într-adevăr, în total ar fi fost plătită suma de 200.000 de euro, dar că el însuși ar fi primit foarte puțin din această sumă. Din declarațiile sale rezultă că ar fi încasat echivalentul a două salarii oficiale, pe când Ninel Peia ar fi reținut cei 30.000 de euro pe care i-ar fi primit direct de la Makaveli.

În continuare, Makaveli a sugerat că restul banilor ar fi fost împărțiți între persoane din anturajul lui Păcuraru. El a mai susținut că este dispus să depună mărturie cu privire la aceste tranzacții, repetând că a remis personal 30.000 de euro și acuzându-l pe Păcuraru că i-ar fi promis o sumă de 134.000 de euro.

Alegații privind semnături falsificate și retragerea candidaturii

Un alt punct central al înregistrărilor publicate de Makaveli îl reprezintă acuzațiile privind modul în care i-au fost obținute semnăturile pentru depunerea candidaturii la Primăria Capitalei. El a susținut că, ulterior, a aflat că semnăturile folosite pentru înregistrarea candidaturii ar fi fost falsificate și că, dacă ar fi știut acest lucru din timp, nu și-ar fi depus candidatura.

În același material, Makaveli a menționat că vede liderii formațiunii suveraniste ca pe niște victime ale unor manevre interne și l-a invocat pe George Simion într-un context în care l-a descris ca pe o persoană pusă în situații adverse de către cei din jur.

Context: candidatura lui Makaveli și retragerea în favoarea Ancăi Alexandrescu

Alexandru Zidaru și-a anunțat oficial depunerea candidaturii pentru funcția de primar al Capitalei în noiembrie 2025, fiind însoțit la acea procedură de senatorul Ninel Peia. Ulterior, el și-a retras candidatura în favoarea Ancăi Alexandrescu, realizatoare la Realitatea Plus, postul controlat de Maricel Păcuraru. Potrivit unui sondaj de opinie citat în materialele publice, înainte de retragere el înregistra aproximativ 5% din intențiile de vot la nivelul Municipiului București, conform datelor publicate pe site-ul institutului care a realizat sondajul.

Aceste evenimente au alimentat speculațiile despre interesele mediului politic și ale celui de media în deciziile privind candidaturile și susținerile electorale, iar declarațiile publice atât ale lui Makaveli, cât și ale lui Peia au intensificat discuțiile din interiorul taberei suveraniștilor.

Replica senatorului Ninel Peia

Contactat pentru a răspunde acuzațiilor, senatorul Ninel Peia a respins categoric afirmațiile lui Makaveli și le-a calificat drept false, ajungând să le considere parte a unei povestiri fictive. Peia a oferit o versiune diametral opusă, în care apare drept cel care a acordat sprijin tânărului Alexandru Zidaru în momente dificile, evocând gesturi de ajutorare și integrare socială.

Senatorul a povestit că l-a întâlnit pe Zidaru într-un stadiu în care acesta era marginalizat și aflat în dificultate, și că a decis să-l ajute din considerații umanitare și creștine, oferindu-i hrană, demnitate și oportunități de muncă. Peia a afirmat că, din cauza nivelului scăzut de educație formală — el spune că are opt clase — nu i-a fost posibil să-l angajeze consilier, așa încât i-a găsit un post de curier la cabinetul său de senator pentru a-i oferi un venit legal.

Mai mult, senatorul a susținut că a dispus asistența unor avocați pentru a lucra la situația juridică a tânărului și că a facilitat obținerea unui contract legal la postul de televiziune, astfel încât plățile primite să poată fi urmărite prin circuit bancar. În opinia sa, acest lucru demonstrează legalitatea fluxului financiar și infirmă poveștile despre plăți ilicite.

Peia a afirmat că retragerea candidaturii a fost o decizie personală a lui Zidaru, motivată de teama că, rămânând în cursă, ar fi fost stigmatizat în interiorul taberei suveraniste și numit trădător. Senatorul a mai spus că oferta venită din partea lui Maricel Păcuraru a reprezentat o cale sinceră de integrare în lumea media și de a-și asigura un venit transparent.

În ceea ce privește acuzația de semnături false, Ninel Peia a susținut că semnăturile strânse pentru candidatură sunt 100% autentice, fiind adunate pe stradă de către candidatul însuși, alături de susținători. El a invocat existența unor probe video care, spune el, pot dovedi acest lucru «oricând».

Elemente invocate de părți și aspecte verificabile

Cele două poziții opuse subliniază natura conflictuală a scandalului: de o parte, acuzațiile explicite ale lui Makaveli privind plăți, presiuni și falsificarea semnăturilor; de cealaltă parte, negarea fermă a acuzațiilor de către Ninel Peia și prezentarea unei narațiuni în care ajutorul acordat tânărului ar fi fost legal și motivat de compasiune.

În spațiul public rămân, astfel, mai multe elemente care pot fi investigate pentru a clarifica afirmațiile: existența unor tranzacții bancare care să reflecte sumele invocate, probe video sau de altă natură privind strângerea semnăturilor, și eventuale înregistrări sau martori care să confirme întâlnirile descrise. Peia a sugerat și el public că aceste trasee financiare ar putea fi demonstrate prin extrase bancare, iar Makaveli a declarat disponibilitatea de a depune mărturie cu privire la predarea unei sume de bani.

Reacții și posibile urmări

Declarațiile ambelor părți au produs un val de reacții în interiorul mediului politic și mediatic, alimentând disputele interne ale suveraniștilor. Aprecierea veridicității acuzațiilor sau a apărărilor va depinde, în mare măsură, de probele pe care părțile le vor putea aduce și de eventualele investigații oficiale care ar putea fi demarate.

Dat fiind că sunt implicate acuzații de natură penală — transmiterea și primirea de sume de bani pentru influențarea actelor electorale, fals în semnături etc. — aceste declarații pot atrage atenția instituțiilor abilitate în verificarea eventualelor infracțiuni. În paralel, dezbaterea va continua și la nivel de opinie publică, unde argumentele legate de moralitate, practici politice și influența mass-media în alegeri vor rămâne în centrul discuției.

Contextul public și sondajele

Anterior retragerii, candidatul Alexandru Zidaru figura într-un sondaj cu o intenție de vot de circa 5% la nivelul Municipiului București, potrivit datelor instituției care a realizat cercetarea de opinie. Această prezență în sondaje a fost invocată în comentariile legate de motivele retragerii și de posibilele beneficii pe care o schimbare de candidat le-ar fi adus formațiunii suveraniste.

Pentru detalii despre acel sondaj puteți consulta datele publicate de institutul care a desfășurat cercetarea: curs.ro – sondaj de opinie, octombrie 2025.

O poveste care rămâne deschisă

Conflictul între declarațiile lui Makaveli și reacțiile lui Ninel Peia transformă un episod de campanie într-un scandal cu potențial de amploare, în care verificarea factelor și a traseului banilor devine esențială. În absența unor probe clare puse imediat la dispoziție publicului, fiecare parte își susține versiunea, iar observatorii rămân atenți la eventualele demersuri investigative, la probele pe care le vor produce actorii implicați sau la intervenția instituțiilor competente.

Până la clarificarea tuturor aspectelor, disputa a readus în prim-plan teme sensibile: transparența relațiilor dintre politică și media, modul în care se construiesc candidaturi și alianțe în campanii, și vulnerabilitatea persoanelor aflate la marginea societății atunci când sunt implicate în proiecte politice.

Articolul a fost realizat pe baza declarațiilor publice ale celor implicați și reflectă pozițiile exprimate de fiecare parte în materialele difuzate în spațiul public.

Surse: Articolul original