Curtea de apel autorizează reluarea integrală a lucrărilor la sala de bal a Casei Albe a lui Trump

Sursa foto: Bbc

Decizie provizorie a Curții de Apel permite continuarea construcției

Un tribunal federal de apel a autorizat reluarea atât a lucrărilor subterane, cât și a celor de deasupra solului pentru sala de bal planificată la Casa Albă, proiect promovat de președintele Donald Trump. Hotărârea curții a constat în acordarea unei suspendări administrative după ce administrația Trump a făcut apel împotriva deciziei unui judecător de district de a opri părțile de deasupra solului ale proiectului.

Ce a decis judecătorul și reacția administrației

Judecătorul de district Richard Leon a emis la sfârșitul lunii martie o ordonanță temporară prin care a suspendat toate lucrările privind sala de bal, considerând că procedurile corecte nu au fost respectate înainte de demararea construcției. El a declarat că proiectul pare să fi impus obținerea aprobării Congresului și că încercarea administrației de a reclasifica planurile ca fiind vitale pentru securitatea națională părea a fi o cale de ocolire a cerințelor legale.

În motivarea sa, judecătorul a scris că „securitatea națională nu este un cec în alb pentru a continua o activitate altfel ilegală”. Decizia sa a blocat temporar lucrările de deasupra solului, dar Curtea de Apel pentru Districtul Columbia a dispus reconsiderarea aspectelor legate de implicațiile pentru securitatea națională și a acordat o suspendare administrativă care permite reluarea lucrărilor până la următoarea audiere, programată pentru 5 iunie.

Argumentele părților: administrația, Departamentul de Justiție și reclamantul

Administrația Trump a susținut în apel că oprirea lucrărilor ar pune în pericol președintele și securitatea națională și că un hală neterminată ar rămâne lângă Reședința Executivă. În acest sens, Departamentul de Justiție a depus o contestație împotriva deciziei judecătorului, afirmând că suspendarea construcției „ar pune în pericol președintele și securitatea națională și ar lăsa, pe termen nelimitat, o mare groapă lângă Reședința Executivă”.

Pe de altă parte, organizația care a inițiat procesul, National Trust for Historic Preservation, a susținut că Casa Albă a încălcat legea atunci când a început lucrările, neînaintând planurile către Comisia de Planificare a Capitalii Naționale (National Capital Planning Commission) și, de asemenea, refuzând să solicite autorizarea Congresului. Procesul intentat anul trecut a condus la emiterea ordonanței provizorii a judecătorului de district.

Declarațiile publice ale președintelui

Președintele Donald Trump a reacționat imediat după decizia care a permis reluarea lucrărilor, publicând mesaje pe platforma sa de socializare. El a acuzat judecătorul că a încercat „să îi împiedice pe viitorii președinți și pe liderii mondiali să aibă un loc de întâlnire la scară largă, sigur și securizat”.

Trump a mai scris că „totul este legat împreună ca o unitate mare, costisitoare și foarte complexă, care este vitală pentru Securitatea Națională și Operațiunile Militare ale Statelor Unite ale Americii”, adăugând că complexul subteran va include buncăre antiaeriene și facilități medicale. El a subliniat că sala de bal este „necesară acum” și că „niciun judecător nu poate fi lăsat să o oprească”.

Contextul proiectului: demolarea Aripii de Est și costurile

Aripa de Est a Casei Albe, care datează din 1902, a fost demolată în luna octombrie pentru a face loc proiectului. Noua sală de bal este proiectată să aibă o capacitate de 1.350 de persoane și face parte dintr-un ansamblu care include atât spații la suprafață, cât și facilități subterane.

Casa Albă a comunicat că proiectul este estimat la 400 de milioane de dolari (echivalentul a aproximativ 302 milioane de lire sterline) și că finanțarea reiese în totalitate din donații private. Implementarea proiectului în această manieră a ridicat întrebări legate de procedurile de autorizare și de consultare cu organismele de planificare ale capitalei naționale.

Proceduri administrative și cerințele legale

Litigiul ridică problema dacă o astfel de intervenție asupra unei clădiri istorice și a complexului rezidențial prezidențial poate fi inițiată fără parcurgerea unor pași formali. National Trust for Historic Preservation a pus sub semnul întrebării faptul că planurile nu au fost depuse la Comisia de Planificare a Capitalii Naționale și că nu s-a cerut autorizarea Congresului, aspecte care, în opinia organizației, ar fi trebuit să fie respectate înainte de începerea lucrărilor.

Decizia inițială a judecătorului Leon a reflectat această preocupare procedurală, iar Curtea de Apel a cerut o reexaminare a elementelor legate de securitatea națională pe care administrația le-a invocat pentru a justifica continuarea lucrărilor.

Următorii pași și termene procesuale

În urma hotărârii curții de apel, lucrările la proiect urmează să continue până la audierea programată pentru 5 iunie, când instanța va analiza mai detaliat argumentele legate de securitatea națională și legătura acestora cu procedurile legale. Suspendarea administrativă acordată de curte este, prin natura sa, temporară și menține starea de fapt până la o decizie judiciară ulterioară.

Departamentul de Justiție și reprezentanții Casei Albe vor continua probabil apărarea caracterului critic al proiectului, în timp ce reclamanții rămân concentrați pe aspectele procedurale și pe conservarea patrimoniului construit din zona rezidențială prezidențială.

Contactul cu instituțiile implicate

BBC a contactat Casa Albă pentru comentarii suplimentare cu privire la această decizie și la planurile pentru continuarea lucrărilor. În același timp, contestațiile și argumentele depuse în instanță vor continua să modeleze agenda legală a proiectului pe măsură ce se apropie audierea din iunie.

O intervenție cu implicații simbolice și practice

Proiectul pentru sala de bal nu este doar o modificare arhitecturală, ci reprezintă și o alegere cu implicații asupra modului în care sunt gestionate spațiile oficiale ale administrației prezidențiale. Capacitatea mare a sălii, facilitățile subterane anunțate și costurile acoperite prin donații private ridică întrebări privind transparența procedurilor și rolul instituțiilor de reglementare.

Rămâne de văzut cum vor cântări instanțele argumentele de securitate națională în comparație cu obligațiile legale de consultare și aprobare, și dacă acestea vor determina un curs definitiv pentru proiectul care a catalizat deja o dispută juridică și publică semnificativă.

Mai multe detalii despre hotărârea curții pot fi consultate la sursa originală: BBC – Building of Trump’s White House ballroom can resume in full, appeals court says.